Nos experts en droit de la construction présents sur cinq cas australiens notables de l’année, y compris les implications pratiques de ces décisions sur les participants à l’industrie de la construction.
Les cas couvrent les problèmes suivants:
- Responsabilité proportionnelle dans l’arbitrage – La décision historique de la Haute Cour selon laquelle le régime statutaire de responsabilité proportionnelle s’applique aux procédures d’arbitrage et aux implications de cette décision sur les procédures de règlement des différends en cours de construction
- Responsabilité proportionnelle – Offre de diligence non déléguée – La décision de la Cour d’appel de la NSW selon laquelle les défendeurs ont poursuivi pour violation de leur obligation statutaire de diligence en vertu du S37 de la loi 2020 des praticiens de la conception et de la construction ne peuvent pas s’appuyer sur le régime statutaire de responsabilité proportionnelle pour réduire leur responsabilité
- Sécurité du paiement et de la sécurité – si une réclamation de paiement soumise pour recouvrer le produit d’une garantie bancaire en espèces relève de l’étendue du régime de sécurité de paiement
- LDS et exclusion des dommages-intérêts en common law pour retard – Si le droit de common law d’une partie lésée de réclamer des dommages-intérêts pour une rupture de contrat pour un retard d’achèvement sera exclu lorsque le contrat prévoit des dommages-intérêts liquidés d’un montant insignifiant tel que 1 $ par jour,
- Erreur de juridiction de sécurité du paiement – Cette affaire donne une clarté sur la façon dont les produits des garanties bancaires devraient être traités dans la sécurité des réclamations de paiement, ainsi qu’un examen des questions d’application et la suffisance des raisons à donner par un arbitre, et
- Étendue de l’obligation statutaire de S.37 – Des conseils quant à savoir si un développeur et / ou un constructeur a un contrôle substantiel sur et est passible par procuration de la négligence de ses consultants et conseillers professionnels.
Conférenciers:
- Alex Whiteside – partenaire
- Daniel Vicano – partenaire
- Glen Warwick – partenaire
- Chloe Blackwell – Conseil spécial
- Emilee Clark – Associé principal
- Mark Challita – Associé
Informations de DPC
Nous considérons que ce séminaire sera éligible pour 1 unité de CPD. Veuillez vous assurer que cela répond aux exigences dans votre juridiction. Pour en savoir plus, visitez notre Bibliothèque CLE.
Catégorie CPD recommandée:
Droit de fond (NSW / VIC / WA / QLD) | Zone centrale 4 – Droit substantiel et droit procédural (Loi)]
Cette session a été enregistrée le 5 décembre 2024.
Le contenu de cette session peut ne pas être à jour à la date d’accès à ce webinaire. Nos événements sont destinés à fournir des informations générales et ne constituent pas des conseils juridiques.
Avis de non-responsabilité: vous devez vérifier les exigences professionnelles applicables dans votre propre juridiction pour vous assurer que le contenu et le format d’activité du webinaire sont éligibles aux unités de CPD au cours d’une année CPD donnée. Veuillez vous référer aux conseils ici.
Le contenu de ce webinaire peut ne pas être actuel à la date d’accès à ce webinaire. Nos webinaires sont destinés à fournir des informations générales et ne constituent pas des conseils juridiques.