Master Build est beaucoup plus axé sur l’essai de faire en sorte que le constructeur (ou un autre constructeur) termine le travail, plutôt que de remettre de l’argent.
C’est différent de Halo, où si quelque chose ne va pas, ils vous paieront de l’argent. Après tout, c’est une police d’assurance.
Alors, voici comment ils divisent.
- Assurance – Halo / constructeurs certifiés
Certaines personnes se plaignent que Master Build «ne paie pas les réclamations». Cela est en grande partie lié à l’hypothèse qu’il s’agit d’une police d’assurance.
Master Build ne distribue tout simplement pas de l’argent. Dans tous les cas, vous devez négocier d’abord avec votre constructeur pour résoudre le problème.
C’est pourquoi une garantie de halo pourrait être appréciée (par certains) comme meilleure qu’une construction maître. En effet, vous êtes versé l’argent (après la première année) et en contrôle du processus pour régler le problème.
«La construction maître n’est pas aussi complète que la plupart le pensent»
L’avocat Shane Campbell dit: «La couverture de Master Build n’est pas aussi complète que la plupart le pensent, et il y a beaucoup de cerceaux à sauter.»
Le principal avantage pour une garantie de construction principale est la couverture «non complétion» pendant la construction. En effet, l’assurance normale ne vous couvrira pas si votre constructeur entre en liquidation dans une construction à mi-chemin.
Essentiellement, vous achetez une protection contre l’insolvabilité.
Il existe déjà des protections statutaires existantes dans la loi sur le bâtiment, mais souvent le problème est au moment où vous allez faire respecter que le constructeur est insolvable – c’est là que Master Build intervient comme le processus pour fournir cette garantie.
Le message clé est de savoir exactement ce que vous obtenez dans les petits caractères – Master Build ou autrement. Et vous devez savoir comment vous faites pour faire payer cette couverture.